Semjén Zsolt egészségügyi törvénymódosítási javaslata.

Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes 2025. október 14-én benyújtotta a T/12794-számú törvényjavaslatát. Ez több ponton is etikai aggályokat vet fel az orvosi eskü szellemével kapcsolatban, különösen ott, ahol kimondja, hogy az orvos szakvéleményének kiadása vagy megtagadása esetén hatósági jogkört gyakorol, és ezért közvetlen jogi felelősség nem terheli.

Pedig az orvosi eskü lényege, hogy az orvos a beteg érdekét, egészségét és méltóságát tekinti legfőbb törvénynek, és a tevékenységéért személyes szakmai és erkölcsi felelősséget vállal. Ha a jogszabály mentesíti az orvost e felelősség alól, az gyengítheti a betegek bizalmát, és ellentmondhat az eskü azon elvének, miszerint az orvos minden körülmények között köteles lelkiismeretesen és felelősséggel eljárni.

Magyarország európai viszonylatban le van maradva az egészségügyi törvényekkel, amit az is mutat, hogy Európában számos olyan ország van, ahol egyetlen kötelező oltás sincs. Ezek közé tartozik Ausztria, Ciprus, Dánia, Észtország, Finnország, Görögország, Izland, Írország, Litvánia, Liechtenstein, Luxemburg, Hollandia, Norvégia, Portugália, Románia, Spanyolország és Svédország is.

Ezt a törvényjavaslatot, ami sárba tiporja a beteg gyermekek és szüleik alapvető jogait, éppen egy magát kereszténynek mondott párt vezetője, Semjén Zsolt terjesztette a parlament elé! Amellett, hogy a kötelező oltás sérti a testi önrendelkezés jogát és ellentétes a jogállamiság alapvetéseivel, ez az új törvénymódosítási javaslat alapjaiban forgatja fel a jogrendet.

Ennek elfogadásával az orvosok már nem lesznek perelhetők, ha megtagadják az oltás mentesítő szakvélemény kiadását, ami eddig a kötelességük volt. A szülők így elveszítenék azt a jogi eszközt, amivel adott esetben megvédhetik a gyermekeiket egy életveszélyes oltás beadásától.

A javaslat kimondja, hogy az orvos az egészségügyi államigazgatási szerv közreműködőjeként jár el az oltási program végrehajtójaként, ami azt jelenti, hogy ha hibázik és a döntése súlyos kárt vagy akár halált is okoz, akkor sem vonható felelősségre. Nincs perelhetőség és jogorvoslat sem, ami miatt megszűnik a védelem a szülők és gyermekeik számára.

Ez a módosítás többszörösen sérti az Alaptörvényt, ami biztosítja az élethez és az emberi méltósághoz, a testi-lelki egészséghez, és a jogorvoslathoz való jogot, ezért egy végső csapás lenne a jogállamiságra és az orvosi felelősségre. Ha ezt megszavazzák, akkor mindenki kiszolgáltatottá válik, ezért itt az ideje ébresztőt fújni, mielőtt a gyermekeink egészségéről szóló döntéseket végleg kiveszik a szülők kezéből.

Az orvosi eskü a beteg érdekeit és az emberi élet tiszteletét helyezi mindenek elé, ezért a folyamatos szakmai fejlődés, kritikus gondolkodás és a betegek tájékoztatása alapvető kötelesség. Etikai szempontból az orvos hallgatása olyan jogi rendelkezések mellett, amelyek lehetővé teszik a szakvélemény elmaradását, ellentmondhat az eskü szellemének, hiszen elsődleges feladata mindig a betegek érdekének szolgálata.